På torsdagens kommunfullmäktigemöte ska även beslut om den nya sammanslagningen av stadsdelnämnder fastställas.
Miljöpartiet går på förslaget att bilda tio SDN. Det är partipolitisk enighet om antalet men ett parti är tveksam till huruvida Torslanda och Biskopsgården ska utgöra en organisatorisk enhet. Jag är optimist och tror att det kan skapas samband som är bra för alla medborgarna i dessa två stadsdelar. Nu slutar inte arbetet för att vi tagit beslut om den geografiska indelningen utan vi fortsätter med det inre arbetet. Hur vill vi förändra det som varit till en organisation med mer inflytande inom vissa ansvarsområden eller till och med nya ansvarsområden? Gå igenom det som fungerat mindre bra och så vidare.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Det är ju jättebra för Torslanda!
SvaraRaderaNu kanske snedfördelningen av resurser till våra barn kan rättas till. T.ex. fördelning av pengar till varje elev till grundskolan 2008:
SDN Torslanda 60400kr
SDN Biskopsgården 83600kr
(källa: Stadskansliet)
Våra barn i Torslanda får alltså 28% mindre resurser!
Och nu skall vi dessutom behöva betala över 13000 per år för att ta sig till jobbet för att dra in dessa skatter som våra barn inte får ta del av!
Bra att vi slås ihop med Biskopsgården så att vi får en rättvis fördelning av pengar!
Hoppas att det är så det är tänkt ...
Livet verkar onekligen hårt ute i den segregerade villaperiferin - varför inte flytta in till Biskopsgården om livet och uppväxtvillkoren nu är så mycket grönare där?
SvaraRaderaMen läste jag rätt? Istället för ett nytt Kungsbacka kan det alltså bli precis tvärtom med Torslanda i framtiden?
Det låter ju på tok för bra för att ingen ska sätta käppar i hjulen för det.
Då kanske ni också kan ta en 180-graderssväng i frågan om Göteborgs Hamn bör ägas/styras av folkvalda eller icke?