tisdag 26 januari 2010

SDN i förändring

På torsdagens kommunfullmäktigemöte ska även beslut om den nya sammanslagningen av stadsdelnämnder fastställas.

Miljöpartiet går på förslaget att bilda tio SDN. Det är partipolitisk enighet om antalet men ett parti är tveksam till huruvida Torslanda och Biskopsgården ska utgöra en organisatorisk enhet. Jag är optimist och tror att det kan skapas samband som är bra för alla medborgarna i dessa två stadsdelar. Nu slutar inte arbetet för att vi tagit beslut om den geografiska indelningen utan vi fortsätter med det inre arbetet. Hur vill vi förändra det som varit till en organisation med mer inflytande inom vissa ansvarsområden eller till och med nya ansvarsområden? Gå igenom det som fungerat mindre bra och så vidare.

Trängselskatten i göteborg

Nästa kommunfullmäktigemöte på torsdag ska beslut fattas om vilket område som ska utgöra gräns för trängselavgifterna. En klar majoritet är för den mindre zonen som är blåmarkerad i handlingarna. Det finns ännu ett alternativ (grönmarkerat) som utgör en större zon.

Skillnader när det gäller utsläpp är inte så stora. Den mindre zonen reducerar mer kvävedioxid-utsläpp, vilket är av stor nytta eftersom vi idag överskrider de lagstiftade nivåerna medan den större zonen marginellt reducerar mer co-2-utsläpp.

Miljöpartiets bedömning är att vi får testa den föreslagna (blå) zonen och efterhand justera.
Det kan kanske bli aktuellt med två zoner i framtiden. Det som vållade diskussioner när ärendet var uppe i Göteborgsregionens Kommunalförbund (13 näraliggande kommuner) var huruvida den planerade nya Marieholmstunneln skulle omfattas av avgifter eftersom den låg utanför zonen. Några kommuner hävdade att denna då självklart skulle bli avgiftsfri. Jag trodde jag hörde fel eftersom vi tidigare alltid sagt att det skulle vara avgift i denna. Ingen på mötet visste plötsligt inte vad som gällde! Det fick telefoneras till vägverkets man som då kunde fastställa att det i planen fanns avgift. Mötet beslutade då att vi skulle tillfoga en mening om detta.

Det visar hur noga det är att alltid kolla skrivningarna. Så fort något inte står formulerat tolkas det, trots tidigare diskussioner, efter behag. Vi ska därför tillfoga ett tilläggsyrkande om detta när vi tar beslutet på torsdag.

måndag 18 januari 2010

Jägarlobbyn i Sverige är en bland de starkaste lobbyorganisationerna i Sverige. En av anledningarna är att jägarintresset finns bland ALLA i samhället. Från Kungen till den breda allmänheten. I riksdagen finns en intresseklubb för riksdagsledamöter för att få nya riksdagsledamöter att ansluta sig samt se till att inga inskränkningar i lagändringar görs. Jägarnas intresse skall tillfredsställas och är i vissa områden en viktig valfråga.

Nu har denna grupp fått sin vilja igenom som de länge insisterat på; att skjuta varg. Både jägarnas argument för att skjuta varg och genomförandet av avskjutningen är bedrövlig! Jag mår illa! Jag skäms att vi människor som tagit för oss så enormt av markområden och naturens resurser alltid måste påpeka att vissa djur ”är för många”. Vilka är det som egentligen är för många?? Nu vill jägarna som nått framgång i sina krav skjuta lo-djur som nästa jaktbyte. Detta får inte inträffa!

Om det av någon anledning måste ske skyddsjakt är det oerhört viktigt att naturvårdsverket använder personer med jaktlicens med speciell utbildning. Inte vanliga jägare med huvudsakliga intresset att döda vilda djur och speciellt rovdjur för att dessa stör älg, rådjur och jägarnas hundar.

Ett återkommande argument är att vargar river får/boskap. Men enligt de uppgifter jag fått hindras detta om ett elstängsel sätts upp. Det borde vara krav på fårägare där varg finns att de ska ha elstängsel. Att jägares hundar angrips är väl inte konstigt. Hundarna släpps iväg för att jaga de vilda djuren. Skulle inte dessa djur få försvara sig??

I tätortsnära natur här i Göteborg dyker det ganska ofta upp jägare, vilket är oerhört störande. På motionsspåret nära mitt hem kan jag när som helst och förstås mest intensivt vid älgjakten överraskas av skott. Istället för rekreation och tystnas drabbas jag av häftig hjärtklappning och obehag. Det borde vara förbjudet att jaga i tättbebyggt område.

tisdag 12 januari 2010

Energislöseri

När det är tio minusgrader och uppåt är det extra viktigt att tänka på hur vi använder energin.
Hemma tar vi på oss kläder och tofflor för att ha en innetemperatur runt 17 grader. Jag förstår att inte alla kan göra det men att i alla fall dra ned på det som går.

På min ledighet använde jag ett presentkort, som jag fick när jag fyllde år, som gav mig en massage och tillgång till SPA på St Jörgens Hotell/Resourt som ligger åt Tuve till. Att det här finns fyra olika bastuanläggningar, varma bad och varm bassäng är ju inte konstigt men ute i trädgården under bar himmel fanns även en varm bassäng. Värmen strålade upp i himlen. När jag påpekade energislöseriet var personalen helt oförstående. Denna bassäng ingår i SPA-konceptet var svaret på min undran. Men finns det ingen gräns när uppvärmningen anses för belastande? Nej, var svaret. Så under dag som natt åtgår det stora mängder energi för att kunderna ska kunna använda denna utomhusbassäng utan eftertanke. Jag tror inte att det skulle vara till nackdel för företaget om man under kalla perioder stängde av bassängen snarare som en klok handling som visar på energiengagemang.

Vinterväder

Vinterväder och havet utanför Torslanda har frusit. Har under helgen gått långpromenad på isen utanför Sillvik mot Björkö och Tumlehed. Helt strålande och en känsla av kalfjäll.
Människor rörde sig även på skridskor och skidor.

Är på Stadshuset igen och arbetar men eftersom högtrycket håller i sig längtar jag ut i det fina vintervädret. Det finns en del personer som nu menar att klimatet inte alls håller på att bli varmare. Beviset är den köldknäpp vi har nu. Men väder är en sak och varierar hela tiden och klimat är väder under lång tid. Tyvärr har inte denna kallperiod någon inverkan på klimatuppvärmningen globalt sett.